資訊不透明 投資人要停看聽

[td][/td]
自由時報╱

記者陳永吉卅特稿 ＴＤＲ上市會出現一股難求的畸形現象，除了證券商及公司刻意炒作外，證交所只報喜不報憂，金管會對ＴＤＲ增資案過於寬鬆，且關於「總括申報分次發行」可以增加ＴＤＲ流動性，到現在沒有下文，則是最大的幫兇！ 金管會是幫兇 今年曾經出現過一個最好的例子，美德醫八月底爆發資訊不對稱的問題，在新加坡公告接獲大單的利多，結果在台股卻晚了一週才公布，股價卻持續大漲，當時第一時間證交所就認為美德醫有炒作嫌疑，扣住美德醫增發ＴＤＲ的文件，但等風頭一過，證交所同意其增資並轉送金管會證期局核定。雖然證期局第一次沒有通過此案，但要求美德醫補件後，最終還是通過其增資。 這個案例說明幾件事情，第一，ＴＤＲ資訊透明度的確比較差；第二，證交所對ＴＤＲ的管理是有問題的；第三，證期局對於ＴＤＲ的增資，的確比較寬鬆，否則美德醫在台灣股價波動如此劇烈，九月份送件證期局增資時融資融券異常暴增，券資比超過百分之百，主管機關為何能放任其增資案過關呢？ 再者，ＴＤＲ依照其母股上市當地國規定，只要公布半年報及年報，相較台股需要發佈季報而言較不透明，且半年報資訊並未要求以發佈重大訊息方式公布，像美德醫、旺旺，投資人必須要進公開資訊觀測站的「電子書」項下，點選「財務報告書」，才有完整內容，與國內投資人的習慣並不一致。但證交所只報喜不報憂，只說這些公司來台灣發行ＴＤＲ，是「鮭魚返鄉」，讓國內投資人分享這些企業的獲利，卻絕口不提投資ＴＤＲ的風險，及資訊不透明的問題，一味吹捧海外企業，心態可議。 所以，投資人在買賣ＴＤＲ時，除了相關資訊要勤加收集外，還要關心財報發佈的時間及內容，另外對於承銷商及公司刻意釋出的好消息，也要打個折扣，才能確保自己的權益。

...

瀏覽完整內容，請先 註冊 或 登入會員