| 發表文章前請先閱讀相關版規 | 伊莉需要你的贊助和支持 | 搞笑、娛樂、精彩的影片讓你看 |
| 時事討論 | 明星新聞討論 | 有趣新聞 | 企業家管理交流 | 金融財經、投資交流 | 房地產討論 | 股票討論 | 基金保險 |
| 外幣投資 | 租屋資訊 | 環境保護問題探討 | 食物衛生及用品安全 | 軍事討論 | |||
2388| 0 |    [討論]為什麼選舉一定要一人一票？ |
|
| 成為伊莉的版主，你將獲得更高級和無限的權限。把你感興趣的版面一步步地發展和豐盛，那種滿足感等著你來嚐嚐喔。
點評 綠茶王 雖不能完全防範，但有一定的效果，總比菁英投票說來的好，那種制度發展極致，會不會有日本德國那種人種優秀論，任意屠殺其他人種的後果來?
綠茶王 再來，至今也有很多防止民粹的民主選舉方式，樓主恐不知道，比如美國總統大選的代理投票制度
綠茶王 你這言論跟以前提倡的菁英才有投票權如出一轍，那些弊病已有大量檢討跟說明這裡不贅述。
 阿醇 第二段我認為很有道理 但問題是如何判定 這點絕對是無解
 jcme 別說什麼每個人都有學習的機會 都成年了還沒學會 還要學多久才會? 連最基本的分析、辨別、判斷都做不到 還算什麼成年人?
jcme "因為我想投給他"可不算是答案 公民投票最基本的要求就是公民有辨別能力 但是這些人沒有 如果有 他就說得出理由了 不是嗎?
jcme to dyean 很簡單 沒有腦子的人沒有資格投票 由什麼來判定?更簡單了 "你為什麼要投給他" 答不出來的一概作為廢票 同時取消投票權
 璿云 因為這種方式可以排擠專業人才，讓地痞無賴順利執政
 dyean 因為沒有意義，更有可能變成當權者操弄的工具，當權者直接把大部分的敵對政黨支持者判定為沒資格，這樣還民主個屁，沒有意義的白日夢
dyean 簡單的問你幾句話：「怎麼判斷哪些人不應該有投票資格?又由誰來判定才是絕對的客觀公正?」如果兩個問題回答不出來的話，你說的就只是屁話而已
| |
如果瀏覽伊莉時速度太慢或無法連接，可以使用其他分流瀏覽伊莉，www01.eyny.com(02,03)。 | ||
狗仔卡
分享
收藏
支持
提升卡重要聲明：本討論區是以即時上載留言的方式運作，對所有留言的真實性、完整性及立場等，不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見，並非本網站之立場，用戶不應信賴內容，並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下，用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限，故不能完全監察所有留言，若讀者發現有留言出現問題，請聯絡我們。有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言，同時亦有不刪除留言的權利。切勿上傳和撰寫 侵犯版權(未經授權)、粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論，敬請自律。本網站保留一切法律權利。