- 最後登錄
- 2023-5-4
- 在線時間
- 106 小時
- 註冊時間
- 2007-1-27
- 閱讀權限
- 20
- 精華
- 0
- UID
- 745703
- 帖子
- 560
- 積分
- 153 點
- 潛水值
- 20708 米
| 本帖最後由 2133qwee 於 2015-11-29 09:02 PM 編輯
neal155455 發表於 2015-11-29 08:50 PM
國文不好 眼睛不好的還是你吧
講多少次
趙翼曰:「借荊州之說出自吳人事後之論,而非當日情事也。夫借者,本我所有之物而假與人也。荊州本劉表地,非孫氏故物,當操南下時,孫氏江東六郡方恐不能自保,諸將咸勸權迎操,權獨不願。會備遣諸葛亮來結好,權遂欲藉備共拒操。其時但求拒操,未敢冀得荊州也。亮之說權也,權即曰:『非劉豫州莫可敵操者』,乃遣周瑜、程普等隨亮詣備,並力拒操。【《亮傳》。】是且欲以備為拒操之主,而己為從矣。亮又曰:『將軍能與豫州同心破操,則荊吳之勢強而鼎足之形成矣』,是此時早有三分之說,而非乞權取荊州而借之也。赤壁之戰,瑜與備共破操;【《吳志》。】華容之役備獨追操,【《山陽公載記》。】其後圍曹仁于南郡,備亦身在行間,【《《蜀志》。】未嘗獨出吳之力而備坐享其成也。破曹後,備詣京見權,權以妹妻之,瑜密疏請留備于京,權不納,以為正當延挈英雄,是權方恐備之不在荊州,以為遮罩也。操走出華容之險,喜謂諸將曰:『劉備,吾儔也,但得計少晚耳』,【《山陽公載記》。】是操所指數者惟備,未嘗及權也。程昱在魏,聞備入吳,論者多以為權必殺備,昱曰:『曹公無敵于天下,權不能當也。備有英名,權必資之以禦我』,【《昱傳》。】是魏之人亦只指數備,而未嘗及權也。即以兵力而論,亮初見權曰:『今戰士還者及關羽精甲共萬人,劉琦戰士亦不下萬人』,而權所遣周瑜等水軍亦不過三萬人,【《亮傳》。】則亦非十倍於備也。且是時劉表之長子琦尚在江夏,破曹後備即表琦為荊州刺史,權未嘗有異詞,以荊州本劉琦地也。時又南征四郡,武陵、長沙、桂陽、零陵皆降。琦死,群下推備為荊州牧,【《蜀先主傳》。】備即遣亮督零陵、桂陽、長沙三郡,收其租賦以供軍實。【《亮傳》。】又以關羽為襄陽太守、蕩寇將軍,駐江北;【《羽傳》。】張飛為宜都太守、征虜將軍,在南郡;【《飛傳》。】趙雲為偏將軍,領桂陽太守;【《雲傳》。】遣將分駐,惟備所指揮,初不關白孫氏,以本非權地,故備不必白權,權亦不來阻備也。迨其後三分之勢已定,吳人追思赤壁之役,實籍吳兵力,遂謂荊州應為吳有,而備據之,始有借荊州之說。抑思合力拒操時備固有資于權,權不亦有資於備乎?權是時但自救危亡,豈早有取荊州之志乎?羽之對魯肅曰:『烏林之役,左將軍寢不脫介,戮力破曹,豈得徒勞無一塊土』,【《肅傳》。】此不易之論也。其後吳、蜀爭三郡,旋即議和,以湘水為界,分長沙、江夏、桂陽屬吳,南郡、零陵、武陵屬蜀,最為平允。而吳君臣伺羽之北伐,襲荊州而有之,反捏一借荊州之說,以見其取所應得,此則吳君臣之狡詞詭說,而借荊州之名遂流傳至今,並為一談,牢不可破,轉似其曲在蜀者,此耳食之論也。」... |
|