伊莉討論區

標題: 為金廈大橋鋪路？政府砸57億建5.34公里金門大橋 [打印本頁]

作者: 鬼次郎 時間: 2010-2-26 09:10 AM 標題: 為金廈大橋鋪路？政府砸57億建5.34公里金門大橋

本帖最後由鬼次郎於 2010-3-4 08:28 PM 編輯

[attach]35057864[/attach]
[attach]35380989[/attach]
連接大、小金門預計年底動工

行政院昨核定連接大、小金門的金門大橋建設計畫，預計年底動工，工期約四年半，總經費五十七億元，但因設計上預留「金廈大橋」闢建空間，引發馬政府有意闢橋銜接金廈聯想，學者則抨擊此舉「只有政治效益」。

與中國官方關係密切的中國評論新聞網昨天更立即發表評論，希望金門大橋「能為未來的金廈大橋，起到鋪路的作用」。

交通部長毛治國昨日至行政院報告金門大橋建設計畫，吳揆裁示「確有興建必要」，吵嚷十幾年、被金門人譏為「浮橋」的金門大橋建設案總算核定。

下步銜接金廈？交部預留規劃

金門大橋由大金門湖下通往小金門后頭，全長五．三四公里，其中四．七八公里跨海興建，未來將由國工局接受金門縣政府委託，興建大跨徑脊背橋，主橋墩跨距達兩百五十米、橋面板距水面淨高廿六米。建設經費五十七億元，中央將支應三分之二，並希望能控制在五十億元。

交通部路政司長祁文中表示，金門大橋可讓金門本島與烈嶼等大、小金門連成一線，土地可整體開發，也有助於金門觀光發展。此案在八十八年已通過環評，未來需重做環差分析，希望今年十月前通過環差、完成設計、年底前動工。

不過交通部在分析該橋未來發展性時，主動提到「金廈和平大橋」，並表示金門大橋初期將闢設兩車道加上人行道、自行車道，「未來將視金廈大橋開闢及交通量成長改為雙向四車道」，引發馬政府建大橋連結金廈的政治聯想。

學者痛批馬政府只有政治考量

祁文中則強調，金廈大橋會不會有？什麼時候有？走什麼路線？目前都沒有任何方案。官員表示，金門大橋橋梁寬度十米已足夠，但是未來橋梁主體達十五米寬，暫時僅闢建兩線道，此舉除基於跨海橋梁寬度太低不易興建的工程考量外，確實也為未來擴建預留因應空間。

對於金門大橋定案，金門縣長李沃士表示，期盼中央儘速核定實現；烈嶼鄉長林金量說，大、小金門間交通不便是鄉民長期的痛，若決定興建，應儘早、儘快；最早倡言興建的八十歲前縣議員林登惠聞訊後表示「很高興」；小金民眾蔡先生說，小金人對此期待已久，未來除緊急醫療功能，橋梁也可附掛水、電、通訊等維生管線，促進小金發展。

小金常住5000人經濟效益待觀察

不過大金本島的許先生卻直言，小金常住人口僅五千人，實際經濟效益不高，未來蓋成金廈大橋才關係金門未來發展；但也有部分地方人士憂心，小金門距離中國廈門僅六公里，金門大橋興建後將與中國更接近，希望政府在安全上有配套措施。

台大教授張學孔則抨擊「政治人物的高瞻遠矚，非專業可以想像」，他直言，金門大橋和金廈大橋其實都只看得到政治效益，「我無法從交通專業評估！」

至於觀光發展，張學孔以紐約、舊金山、雪梨、香港等濱海國際大都會都有良好的渡輪、觀光船系統為例，建議官員多想想：「這是最好的方案嗎？」
...........
若是為地方觀光建設考量,我是支持,只怕是為政治利益而花這筆錢.
5000人的小島花50幾億蓋跨海大橋,總覺得有點太超過.
花東地區人數雖然不多,幾十萬人期盼的高速公路卻一直沒蓋,人比人氣死人.

八八水災垮掉的橋都還沒修好,就急著蓋政治意味濃厚的橋,不知民間疾苦的政府.
.........
附上經建會委員會議討論通過的建設案

行政院經建會於今(8)日委員會議討論通過交通部提報「金門大橋建設計畫」案，未來將可提供大小金門間全天候穩定舒適之陸運交通服務，連結大小金門兩島嶼土地作完整規劃及利用，提升地區民眾生活水準。
   為提供大小金門間穩定之陸運交通，結合大小金門整體資源，並考量地區醫療照護、緊急救災、民生水電等之基礎需求，交通部與金門縣政府爰積極推動聯結大小金門島之金門大橋建設計畫，以落實政府兼顧金門地區整體發展、照顧離島居民生活之政策。
   金門大橋的發展歷程，期間針對其路線也曾有數個方案的評估，經過相關專業評估討論後，擇定北路廊為最佳方案，路線規劃起點於小金門后頭地區，跨越金烈水道進入大金門端湖下南方，路線長度約5.34 公里，其中跨海部分長約4.78 公里。該路線優點如下：
1.已避開慈湖鳥類保護區，不致影響其生態環境，可結合慈湖鳥類生態區、金門國家公園中之古寧頭戰地史蹟等觀光景點。
2.該路廊金門端及烈嶼端腹地寬廣可作為整體開發之用，增加道路興建之效益。並可與水頭、九宮碼頭遙相呼應，塑造金門地區優美之景觀地標，並有利於未來海上遊樂設施之開闢，帶動整體區域繁榮。
3.該路廊於金門端於退潮時約有1.5 公里寬之平緩沙灘，金門水道間約有1 公里長經過金門嶼南側礁石區，減少海上施工不確定因素之干擾，增加工程施工安全及縮短工期。
   本計畫經費依交通部初步評估約需新台幣57.05億元，將由中央與金門縣政府共同負擔；整體計畫期程約6年(其中設計階段約1年，施工階段約5年)。本案淨現值為26.0億元、內生報酬率為8.21%、益本比為1.49。
   案經提報本會今（8）日第1381次委員會議討論，獲致結論：交通部所報為提供金門與烈嶼間之交通服務，預計99~104年興建跨越金烈水道之跨海大橋，原則同意。本計畫實施攸關政府施政績效，請交通部專案控管工進及預算執行；所需各項實際工程經費，請交通部應本於撙節原則、朝不超過50億元目標審慎推動。

作者: gs7355 時間: 2010-2-26 09:12 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: sezoft 時間: 2010-2-26 09:37 AM

你會覺得太超過，但對金門當地人來講，這個橋會是很重要的，金門的鄉親會支持的。

作者: gs7355 時間: 2010-2-26 09:42 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 風雪生 時間: 2010-2-26 09:43 AM

那颱風天來了怎麼半

說時在經濟效益不高
要是一個好大喜攻得計畫

作者: shoshoji 時間: 2010-2-26 09:46 AM

明眼人看就知道在做什麼
這座橋能有多少經濟效益

賣擱騙阿啦

作者: 中東12 時間: 2010-2-26 10:00 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: n49332148 時間: 2010-2-26 02:24 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: Darrenlee 時間: 2010-2-26 02:32 PM

很好是很好　！　但　實質上不需要　都有船班了　還需要橋

戰爭時　被炸　那不是很浪費錢錢　～

作者: 天宮樂 時間: 2010-2-26 02:43 PM

看來爭議性頗高
真是棘手問題

作者: Corrine88 時間: 2010-2-26 04:57 PM

蓋橋應該叫金門酒場拿錢出來蓋吧
金門縣政府不是要發給縣民一人10萬

作者: 左岸的天空 時間: 2010-2-26 07:13 PM

57億分給小金門人一人可以分100萬
我是台中市民
台中市政府給每位市民每年分到的預算才三萬多
不夠100萬的借款利息

算上公債利率和維修成本
那座橋哪可能經濟效益會是正的
把經濟效益的試算表拿出來說服人吧馬政府

作者: davidleu 時間: 2010-2-26 07:36 PM

金門的鄉親會支持的。因為有太多金門人在夏門買房子了

作者: geo681112 時間: 2010-2-26 07:50 PM

國民黨你要蓋就蓋吧
反正你就去討好你的金門選民吧
蓋了金門觀光就會好最後有這麼好的事情
海平面一上升就把你的57億給淹沒掉了!!!

作者: geo681112 時間: 2010-2-26 07:52 PM

回復 3# sezoft

那可不一定你把這57億分給金門人跟蓋橋來比較
金門人一定抵死不從!!!

作者: SHIMAX 時間: 2010-2-26 07:55 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: A1Treasure 時間: 2010-2-26 08:09 PM

應該將金馬列島早日歸環中國--
畢竟金馬是中國領土的一部份
...台灣再強佔.將不利於台中兩國關係正常化 ...
中東12 發表於 2010-2-26 10:00 AM

沒錯, 這是台灣打的算盤.

金門大橋如同香港赤臘角機場一樣, 是臨走送秋波的紀念品, 不同的是台灣出的錢多.

作者: simon5757 時間: 2010-2-26 08:09 PM

57億
.................
為何不乾脆跟大陸一起合資
為何要浪費錢
一起見不是更好嗎

作者: lee0115 時間: 2010-2-26 08:10 PM

那麼多錢不知道實際的效益大不大還是要先考慮好再花錢吧,錢不是這麼花的

作者: bobubobu999 時間: 2010-2-26 08:28 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 陳阿唱 時間: 2010-2-26 08:30 PM

下一次是不是要建一條海底隧道直通台灣?便利解放軍長驅直入啊?真是搞不懂馬先生在盤算些甚麼?安的是甚麼心?

作者: M1900574502 時間: 2010-2-26 11:23 PM

給5000人用的橋花57億!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
馬英九,你........

作者: toogt 時間: 2010-2-27 03:03 AM

57億建的好我才不信咧~~! 照阿九團隊的厲害沒200億絕對不可能弄得好

作者: sezoft 時間: 2010-2-27 09:21 AM

回復 sezoft

那可不一定你把這57億分給金門人跟蓋橋來比較
金門人一定抵死不從!!!
geo681112 發表於 2010-2-26 07:52 PM

嗯，錢是很誘人，他們可能會兩個都想拿吧，如果有橋後，能不用來台灣島工作，而直接留在本地工作，應該吸引力也是不小。

作者: 穎少 時間: 2010-2-27 09:25 AM

蓋了就爽到金門人~~拿台灣的薪水開車去大陸開錢變大了!!

作者: kirin33882008 時間: 2010-2-27 09:43 AM

難怪後山王會震怒
不照顧本島只為祖國
真的是有夠點點點

作者: airsky0299 時間: 2010-2-27 09:51 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: maja6444 時間: 2010-2-27 09:56 AM

反正又是政治大餅罷了說要蓋要多久?
看看就好別太認真政治人物的話都要打個對折

作者: 中東12 時間: 2010-2-27 10:10 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: geo681112 時間: 2010-2-27 10:54 AM

回復 24# sezoft

蓋橋之後當地就會有工作?
呵呵這一定是自我感覺良好的想法
台灣的政府官員的政策都是這樣子訂出來的!!!

一般人也以為交通便利會有更多的商機
真的是這樣嗎沒有經過徹底的研究比較討論
呵呵金門人你想太多了!!!!
還不如叫國防部把金門列為軍事重地
調個10000名阿兵哥過去比較有用!!!!

作者: sezoft 時間: 2010-2-27 11:01 AM

回復 sezoft

蓋橋之後當地就會有工作?
呵呵這一定是自我感覺良好的想法
台灣的政府官員的政策都 ...
geo681112 發表於 2010-2-27 10:54 AM

金門人能在金門當地工作，或在廈門有工作的，就不用坐船了，會比較方便。
至於有沒有工作我沒提呀，我只是提到一個便利的問題。

現在是和平時期，如果是便民的措施，又傷不到台灣小朝庭的話，做也是不錯。

作者: le7054 時間: 2010-2-27 12:06 PM

又是一個爭議性十足的建設了~
謝謝大大的分享~

作者: 高等會員 時間: 2010-2-27 12:14 PM

夭壽喔!
會不會哪天蓋一座台海大橋!

作者: bill865966 時間: 2010-2-27 01:49 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: feng266398 時間: 2010-2-28 02:58 AM

一切都是政治考量
即使也蓋了金廈大橋
能有多少經濟效益仍是大問題

作者: valkyrie 時間: 2010-2-28 05:30 AM

本帖最後由 valkyrie 於 2010-2-28 05:46 AM 編輯

管你民意如何.騜現在就是要赤裸裸的作.以後方便解放軍坦克走金廈大橋啦.如同澳門回歸的時候一樣啦

作者: marcojalen 時間: 2010-2-28 10:02 AM

金廈大橋?????
只有我們出錢嗎?????
又要當冤大頭?????

作者: 森林小蜜蜂 時間: 2010-3-3 11:10 AM

不要浪費我們台灣人的錢去金門蓋橋了～
小馬醒醒吧～金門那個鬼地方不到一萬票的選票。
還不如拿去大高雄、大台南還來的好。
反正小馬現在是台灣區的區長而以咩～
我們就忍耐些～
年底用選票再教訓他一次好了！><"

作者: sffefs0988 時間: 2010-3-3 12:09 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: love520o0o 時間: 2010-3-3 12:35 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: ycu6563 時間: 2010-3-3 12:44 PM

57億蓋橋
還不如把57億經費花在建設金門
錢都亂花沒用在刀口上
難怪被罵成這樣

作者: sevil9 時間: 2010-3-3 01:55 PM

該修的危橋該蓋的新橋不去處理
反而砸錢去蓋金開大橋
馬政府實在不知在想些什麼

作者: 重劍殤 時間: 2010-3-3 03:59 PM

有時間搞這些事情還是快點台灣的橋快快修好吧
台灣就做不好了還外島.

作者: vnc01 時間: 2010-3-3 04:05 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: s75721 時間: 2010-3-3 04:47 PM

我也想不出蓋這座橋的動機在哪哩，砸了幾十億在這上面真的有值得的地方嗎

作者: kent333 時間: 2010-3-3 04:48 PM

怎嚜聽起來是阿共仔的陰謀阿~XD!
而且這樣耗費的資金也太龐大了@@...

作者: 德威 時間: 2010-3-3 05:13 PM

回復 1# 鬼次郎

作者: tweetyya2001 時間: 2010-3-3 05:14 PM

跨海大橋
這樣可以省去搭船的時間
不過不要偷工減料就好
不然很快就沉入海底了

作者: lx2009 時間: 2010-3-3 05:20 PM

我是覺得這座橋蓋起來不太劃算...但是根據我去過金門的經驗
當地人好像都滿想要這座橋的樣子...
又一個像蘇花高一樣地方與全體利益衝突的例子......

作者: 德威 時間: 2010-3-3 05:20 PM

政府錢多.不如將人民的福祉擺前頭.不要去搞有的沒有地

作者: benson9998 時間: 2010-3-3 05:23 PM

沒辦法天真的人很多自以為蓋這座橋就認為有比沒有好卻沒去考量經濟效益和年限長度及維護費用... ...
n49332148 發表於 2010-2-26 02:24 PM

然後颱風吹了強浪打,橋斷了又要錢修理,或重蓋,(因為中央政府財政困難所以只有找民眾加稅,徵稅)一點經濟效益都沒有,政治意圖明顯.金廈大橋大陸那邊都徵地完畢了也在整地了,到時候標題就是小金門大金門終於跟"祖國"連再一起了,這幾幾百年來不從有過的,也是"祖國"與金門子民所殷殷期盼,也是台灣人民強烈的與祖國的情感,以後金門沒水沒糧祖國在提供上就方便多了,

完全馬政府的"德政"

作者: guesstopboy 時間: 2010-3-3 08:10 PM

這是代表大陸如果要打金門的話。

我們連橋都幫他蓋好了嗎?

省得坐船還是飛機過來攻打。

作者: ronjustdoit 時間: 2010-3-3 08:14 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: s976223 時間: 2010-3-3 08:41 PM

安全第一考量
要是颱風來
喬倒了
錢又要再花一筆

作者: david19860805 時間: 2010-3-3 09:15 PM

大家都知道政府一向很惱殘，這項建築花了57億一點都不奇怪！
政府一直都在做這種浪費錢的事情@@
57億???

作者: 豪馬建設 時間: 2010-3-3 09:18 PM

我覺得應該先從被莫拉克颱風所造成的破壞先修補吧!因為過幾個月又是颱風的季節了

作者: qpalzmg 時間: 2010-3-3 09:43 PM

國民黨你要蓋就蓋吧
反正你就去討好你的金門選民吧
蓋了金門觀光就會好最後有這麼好的事情
海平面一上升 ...
geo681112 發表於 2010-2-26 07:50 PM

想當初要蓋橋的口號好像阿扁也有喊過a
過去每次選舉總統縣長不分藍綠都說:不要把金門大橋當作選舉大橋

作者: S虛實S 時間: 2010-3-3 09:58 PM

不知道　蓋起來！！

要花多少時間　跟　金錢

蓋好後　會有多少人使用！？

等等的一些問題跟不確定因數阿

作者: repick 時間: 2010-3-3 10:33 PM

明眼人看就知道在做什麼
這座橋能有多少經濟效益

賣擱騙阿啦

作者: syysyy 時間: 2010-3-3 10:41 PM

真可笑的政策.

作者: m2315961 時間: 2010-3-3 10:50 PM

回復 57# qpalzmg

跟蘇花高有異曲同工之妙!

作者: jack5044 時間: 2010-3-3 11:12 PM

這是阿共侵台的第一部@@
下一步是什麼?
大家不仿來猜猜@@

作者: azk 時間: 2010-3-3 11:17 PM

與其蓋那種東西
大不如在花東建一條安全道路
還比較實在

作者: weich0521 時間: 2010-3-3 11:27 PM

小弟是覺得假如真的有需要當然蓋很好
但是金門人有很常用到嗎
加上有渡輪也是OK的吧
是說晚上比較麻煩

作者: ujikikuj 時間: 2010-3-4 12:10 AM

看來爭議性頗高
真是棘手問題

作者: ste790329 時間: 2010-3-4 12:48 AM

57億蓋橋
還不如把57億經費花在建設金門
錢都亂花沒用在刀口上
難怪被罵成這樣

作者: kkbox11 時間: 2010-3-4 06:14 AM

沒有海底地質探勘、水紋、風力等歷史觀測資料及分析，竟然就可以編出57億的數字？

作者: mangochang 時間: 2010-3-4 07:13 AM

其實到底需不需要,我們住在台灣的人是沒有資格評論的
倒不如留給金門的鄉親去決定,到底需不需要才比較好
不過....建設的金額數字.....的確是也有點高過的離譜...

作者: gbu27 時間: 2010-3-4 07:46 AM

好是一件!!樂觀其成!!

作者: 愛逛 時間: 2010-3-4 08:50 AM

沒有海底地質探勘、水紋、風力等歷史觀測資料及分析，竟然就可以編出57億的數字？
kkbox11 發表於 2010-3-4 06:14 AM

一句話驚醒我夢中人~~~~~~~~~~

貓覽蓋成這樣都有人挺了
台灣部分人口事實的是沒救了

作者: sicrra 時間: 2010-3-4 10:32 AM

只能說太浪費錢了
錢都不花在刀口上

作者: excusemejoe 時間: 2010-3-4 10:55 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 風中少年 時間: 2010-3-4 11:13 AM

為了小金門蓋作57億的橋? 馬政府腦子真的豆腐渣越裝越多了經濟學有學好嗎... 效益何在? 如果交通真的麻煩為何不多加開船班? 根本就效益不高船班班次加開只會浪費成本為了不浪費成本去蓋橋?
這恐怕不是全國百姓納稅的目的吧...

作者: jackal19792001 時間: 2010-3-4 11:29 AM

腦殘的馬政府
乾脆宣佈台灣是中國的一部分就好啦
現在一堆中國的非法勞工跟偷渡犯問題
台灣要負擔這些人的管理費跟伙食費就是一筆龐大的開銷
這種問題不解決卻要蓋一條大大的馬路讓各位大陸同胞來台灣投奔自由
你這個小馬哥莫非腦袋出問題了嗎？
今天大陸不用武力統一台灣～只要放一堆大陸人來台灣給我們關～光是吃就能吃倒我們台灣凸＝.＝

作者: chubb2462 時間: 2010-3-4 11:32 AM

你會覺得太超過，但對金門當地人來講，這個橋會是很重要的，金門的鄉親會支持的

作者: godzillawu 時間: 2010-3-4 11:39 AM

我只能說什麼東西台灣人民都愛跟政治扯上關係
台灣太小只能裝的下政治嗎?

作者: k85195 時間: 2010-3-4 11:44 AM

馬政府越來越KUSO了他們可以集體開一個搞笑節目

作者: fate_syh790627 時間: 2010-3-4 11:49 AM

看看就好,
不過看來爭議性頗高.

作者: wuji1899 時間: 2010-3-4 12:09 PM

馬英九賣台証據又多了一條
這種政府我幹麻要繳稅

作者: freebie01 時間: 2010-3-4 12:11 PM

爭議性滿高的
地方可能有他的需求度
但五十億的建設
一但建了相對的使用年限就開始計算了
是否真的達到迫切需求？
或許其它地方還比較需要

作者: intel121 時間: 2010-3-4 01:42 PM

蓋橋對當地人來說多少有些方便性存在
但是蓋了以後的維護後續問題可能會更大...
很能去衡量他的價值

作者: dennis6857 時間: 2010-3-4 01:49 PM

只要是對國家經濟有利的都可行.但前提是需要注意國家安全

作者: f31708 時間: 2010-3-4 03:29 PM

建好應該會讓大家方便點
但是會有隱憂吧!?

作者: k789070 時間: 2010-3-4 06:00 PM

易戶人家都可以分250萬買遊艇了
4個家庭合資都可以買中型遊艇了

作者: ttps880302 時間: 2010-3-4 06:14 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: dave0127 時間: 2010-3-4 07:02 PM

大家的錢難賺，政府卻很會亂花錢。

作者: 刺激1995 時間: 2010-3-4 07:03 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: linerseve 時間: 2010-3-4 07:53 PM

就先把緊急的處理好再說吧~
現在國內應該有很多較緊急的工程需要做吧~(EX:88...等)

作者: w9716 時間: 2010-3-4 08:20 PM

花五十七億元建橋？這金額到底摻了多少水分！？

誰都知道這橋只對大陸人有益處～～

作者: 梅洛希爾 時間: 2010-3-4 09:43 PM

同意7F說法

金門離本島這麼遠

還投資下去...有點把錢丟進海中的味道

作者: louisgray 時間: 2010-3-4 09:46 PM

這個橋很重要好嗎
我想有去金門當過兵的都會支持
而且要多發展週邊促進觀光

作者: 491207 時間: 2010-3-4 10:16 PM

馬英九只為終極統一鋪路花光台灣人的錢不算甚麼
一步一步消耗掉台灣的資源

作者: f10020129 時間: 2010-3-4 10:27 PM

到時候錢還不知道誰要出.....
再加上能提供多少經濟效應?
然後到底是金門人賺到?
還是環境被弄髒....
開放觀光也沒看到到底賺多少錢....

作者: zxcvted 時間: 2010-3-4 10:56 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: wwg27 時間: 2010-3-4 10:58 PM

買幾艘船我認為較實際一點

作者: rober0228 時間: 2010-3-4 10:59 PM

真是不知道什麼總是會有人把簡單的事情政治化
為了住在金門的國民蓋座橋有問題嗎

作者: lafaru 時間: 2010-3-4 11:00 PM

乾脆來建個台廈大橋比較快
直接促進經濟發展不用在那邊迂迴

作者: jl30 時間: 2010-3-4 11:03 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: clothj97470 時間: 2010-3-4 11:54 PM

明眼人看就知道在做什麼
這座橋能有多少經濟效益

賣擱騙阿啦

作者: a23919417 時間: 2010-3-4 11:56 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

歡迎光臨伊莉討論區 (http://www40.eyny.com/)