伊莉討論區

標題: 清朝最後一次科舉試題 [打印本頁]

作者: YA417 時間: 2008-12-2 11:00 PM 標題: 清朝最後一次科舉試題

第一場，史論5篇：
　　
　　“周唐外重內輕,秦魏外輕內重各有得論”；
　　
　　“賈誼五餌三表之說,班固譏其疏.然秦穆嘗用之以霸西戎，中行說亦以戒單于,其說未嘗不效論”；
　　
　　“諸葛亮無申商之心而用其術,王安石用申商之實而諱其名論”；
　　
　　“裴度奏宰相宜招延四方賢才與參謀請於私第見客論”；
　　
　　“北宋結金以圖燕趙,南宋助元以攻蔡論”。
　　
　　（第1題藩鎮，第2題平戎，第3題舉賢，第4題變法，第5題以夷制夷，還真是理論聯繫實際，就是最後一題不太吉利，有亡國之兆。)
　　
第二場考各國政治,藝學策五道：
　　
　　1，“學堂之設,其旨有三,所以陶鑄國?造就人才,振興實業.國民不能自立,必立學以教之,使皆有善良之德,忠愛之心,自養之技能,必需之知識,蓋東西各國所同,日本則尤注重尚武之精神,此陶鑄國民之教育也.講求政治,法律,理財,外交諸專門,以備任使,此造就人才之教育也.分設農,工,商,礦諸學, 以期富國利民,此振興實業之教育也.三者孰為最急策”。
　　
　　2，“泰西外交政策往往借保全土地之名而收利益之實.盍縷舉近百年來歷史以證明其事策”。
　　
　　3，“日本變法之初,聘用西人而國以日強,埃及用外國人至千餘員,遂至失財政裁判之權而國以不振.試詳言其得失利弊策”。
　　
　　4，“周禮言農政最詳,諸子有農家之學.近時各國研究農務,多以人事轉移氣候,其要曰土地,曰資本,曰勞力,而能善用此三者,實資智識.方今修明學制,列為專科,冀存要術之遺.試陳教農之策”。
　　
　　5，“美國禁止華工,久成苛例,今屆十年期滿,亟宜援引公法,駁正原約,以期保護僑民策”。(這種題目放在現在考，偶看都夠用了）
　　
第三場《四書》《五經》
　　
　　首題為:“大學之道,在明明德,在親民,在止於至善義”，
　　
次題為:“中立而不倚強哉矯義”。
　　
三題為:“致天下之民,聚天下自貨,交易而退,各得其所義”。

作者: q0955128931 時間: 2008-12-2 11:10 PM

啊!!!
文言文的沒幾題看得懂。 :05:

怎麼沒有選擇題咧?! (瞎問...

作者: kikimiss 時間: 2008-12-2 11:18 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: Fascismo 時間: 2008-12-2 11:37 PM

.....全都是申論題, 證明 ; 很難

作者: langj99 時間: 2008-12-6 08:34 PM

題目連看都看不懂
何況是解題

作者: dooms 時間: 2008-12-10 07:03 PM

原來這就是科舉的題目,
歷史書讀了老半天,總算知道科舉考啥了!!
其實跟現在台灣高考的情形差不多耶!!

作者: vulliruaro 時間: 2008-12-16 06:43 PM

這個題目說真的...若真的考上~~真的很了不起....怪不得他們的腦袋好到可以汙錢沒人知(開玩笑)

作者: 4789852 時間: 2008-12-16 07:44 PM

全部都是申論題...太難了吧?

果然...以前能夠中舉的...都是很非凡的人物...

作者: xsosx 時間: 2008-12-17 08:59 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: MIBAI 時間: 2008-12-17 11:04 AM

其實就是考歷史一科而已....難怪中國積弱不堪,國考只考歷史,只要熟讀歷史,外加虎濫功夫一流,考上並不難吧,難怪中國官員這摸會畫大餅,原來是有煉過的

作者: lu00056618 時間: 2008-12-17 11:44 AM

要用文言文回答嗎

還是用白話回答阿

好難題目可改起來應該很主觀

作者: havana2 時間: 2008-12-18 01:16 AM 標題: 回復 #10 MIBAI 的帖子

少瞎說了  不懂就別一竿子打翻一船人

看看廣州鄉試才子  引刀稱一快  不負少年頭.....此人乃汪精衛是也
二甲進士  "思想自由兼容並包"....此乃北大校長二甲進士  蔡培元是也
反毒先鋒  兩廣英雄 """ 海到無邊天作岸山登絕頂我為峰"" 三甲進士  林則徐是也

作者: 超愛claie 時間: 2009-2-15 03:38 AM

好爛的題目不過有錢應該都好辦事

作者: EUEMEA 時間: 2009-2-15 03:48 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: xxx0101ds 時間: 2010-1-11 11:21 AM

考的好難，不怪文筆要好，還要通讀百書，古人真是不簡單。

作者: we681225 時間: 2010-1-11 10:45 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: cqpolo 時間: 2010-1-12 05:21 PM

這樣ㄉ題目能夠好好回答ㄉ人
相信在全國有沒有多少人

作者: jessie4495 時間: 2010-1-13 11:36 PM

我真好奇考這些東西那些考生上那找這些資料阿

作者: kaws30 時間: 2010-1-14 02:05 AM

遺毒千年的科舉阿...
讓中國文人死腦筋幾千年的東西...

作者: FOCOKET 時間: 2010-1-14 02:26 PM

難怪清朝食古不化全都是看古人的東東有什麼好學的這樣的官員出來一點闢用也沒有
考考英文考考物理清朝還有辦法活到現在

作者: jerry501010 時間: 2010-1-14 02:30 PM

還好現在的入學考以選擇題居多否則以之乎者也那種有夠難的文言文申論題誰會啊

作者: lillian7341 時間: 2010-1-14 03:49 PM

哇～這種申論題真的有難度咧!!!
不只理論實際都考
還考到國外考題
真的要非常的宏觀天下...不能只是死讀書咧
不然鐵定被當掉...重考!!!

作者: r89542048 時間: 2010-1-14 10:06 PM

這題目出得真好，以古鑑今，包含了內政、外交、教育、經濟，不過從中也可看出國家深受內外夾擊，亟需方法突圍而出，可惜了末代狀元張蹇，無國可治，最後只能走上實業救國，不過總好過那些用嘴巴救國的人，救國需要的是行動，不是理論

作者: ak999 時間: 2010-1-14 11:05 PM

古代的科舉考試
雖然沒有什麼數學英文  史地  理化
但是這種完全申論題的難度
應該比現在大學指考還難

作者: kingson 時間: 2010-1-14 11:20 PM

其實內容上來看算是很有程度的
並非現在的年輕人所認為都是些無用的東西
畢竟題目中可以看出一個讀書人的心中理想與想要闡述的抱負內容
個人是覺得還不錯
只是在當時的環境中
是有點不合時宜一些但是題目算有深度的
難怪現在一堆年輕人看不懂

作者: assisass 時間: 2010-1-18 05:50 PM

都最後一次了,
是不是還是八股文?

作者: 大帥哥就是我 時間: 2010-1-18 10:37 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 水雲星 時間: 2010-1-18 11:36 PM

我的天~ 雖然就簡單幾個字就可以回答了
但是以前的人就要唸好幾年的書才行佩服~

要我寫交空白卷一張啦天曉得~答案是啥....

作者: frogking 時間: 2010-1-19 03:43 PM

沒想到考的還蠻有深度的!!!!
尤其是後面幾個簡直貼合時事!

作者: jamesyaya1 時間: 2010-1-20 03:56 PM

回到古代我一定上不了吧

不過理科都不考難怪科學沒進步

作者: vicky51620 時間: 2010-1-20 06:14 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: satan0116 時間: 2010-1-20 09:07 PM

考題很切合實際需求
雖然沒有數學物理化學等~~~
但治國需要的是正確的政策
技術層面的東西就交給底下的人去學就好

作者: bergie 時間: 2010-1-20 09:44 PM

這些議題全都很好, 切合現實, 清代教育說不定比現在更好

作者: simon884031 時間: 2010-1-21 12:03 AM

這就是要寫出八股文的題目嗎?
好深奧~不過看的懂是一回事~回答的要好更困難

作者: gnoll12 時間: 2010-1-21 01:29 AM

其實申論題蠻重要的
主要是表達意見
不過評分標準就見仁見智了
公平性相當低
主觀性太強
還是理科萬歲

作者: 84652 時間: 2010-1-21 11:00 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: padypc 時間: 2010-2-9 09:44 AM

哇靠....其實這些題目的蠻深蠻廣的耶...只能夠說不識史不廣書之人還真的會回不出來...不似想像中的八股ㄚ

作者: arsene0808 時間: 2010-2-10 05:55 PM

..........真難，這也難怪古代文武兼修的人材真的不易，光是唸這些書哪有空學武啊...:*

作者: 萬歲萬歲萬萬歲 時間: 2010-2-10 09:27 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 阿布2 時間: 2010-3-13 05:30 PM

原來如此
不過能考中的實力應該算強的
尤其在那個普遍百姓都不認識字的時代

作者: pjx0079 時間: 2010-3-13 07:32 PM

其實從最後一次的科舉試題看來
晚清政府還是有圖強之意
只可惜為時已晚
如果能夠在第一次鴉片戰爭後
就發憤圖強戮力改革
或許滿清要維持一個君主立憲體制
應該還是有可能的
也不會造成現代中國的種種亂象了

作者: berborg 時間: 2010-3-14 01:23 PM

有看沒有懂
不過還是感謝分享

作者: mark79830 時間: 2010-3-14 02:06 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: adolf455341 時間: 2010-3-14 02:45 PM

好難喔~
文言文都看不懂

作者: st851430 時間: 2010-3-14 04:21 PM

感覺蠻簡單的　　可是要用文言文　　這就讓我一個頭兩個大了

作者: notelsebutu 時間: 2010-3-15 01:25 AM

回復 1# YA417

太威了，這試題

作者: jm國際 時間: 2010-4-4 12:26 PM

科舉是明朝所傳下
歷史書讀也記錄了大半篇
總算知道科舉考啥

作者: 陳阿軌 時間: 2010-4-16 01:45 PM

一堆文言文我都看不懂，不過我是覺得就光光小小的舉人就用這種考題也不錯。

可能考驗出依個人的想法與氣度。不像現在的政治只會開空頭支票，講大話。

作者: meme861057 時間: 2010-4-16 03:28 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: redleave12488 時間: 2010-4-16 06:57 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 窮的只剩下錢 時間: 2010-4-16 09:09 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: amoku100 時間: 2010-4-18 08:59 AM

古時科舉只看重三樣
一為書法:字寫的太爛，第一印象你想過關門都沒有
二為文筆:也就是文章前後文流不流暢，通不通順
三為知識:就是看你書讀的多不多啦!只要你舉證的越多，越能夠得到考官的青睞

作者: rogerexe 時間: 2010-4-18 10:49 AM

這什麼鬼題目= =+

我真的感覺很奇怪還是我沒看過
為啥中國的考試都是考啥人文詩詞卻不考些理學科學真正一些技術性的東西
舞文弄墨變成這樣

作者: vankb2 時間: 2010-4-18 08:42 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: chun110705 時間: 2010-4-18 09:03 PM

寒窗苦讀無人聞
一舉成名天下知
真的是沒有說錯
這種題目真的是看不懂啦

作者: luu0313 時間: 2010-4-19 09:37 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 哇係胖胖 時間: 2010-4-27 12:51 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: good20 時間: 2010-4-29 09:53 AM

完全是申論題....
我看把古今中外的文都看一次
再努力上京趕考吧....

作者: koalakun 時間: 2010-4-29 10:23 AM

真是慚愧
原來以前的考題如此困難
回到100年前的話
大概我連初試都過不了關啊

作者: nywayne 時間: 2010-5-5 02:17 PM

國學造詣不高
我一定考不上
太艱深啦

作者: 怪人exe 時間: 2010-6-20 05:54 PM

八股文...不是很死板嗎
第一段第二段要寫什麼不是都規定的好好的了?
這題目是要用八股文寫嗎?

作者: lick20244 時間: 2010-6-20 07:44 PM

好像都考歷史方面的東西~~有些還不算太難

作者: sihmingfeng 時間: 2016-3-1 03:11 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

歡迎光臨伊莉討論區 (http://www40.eyny.com/)