關於對三國時代與人物新的認知

Yochain1984

我得坦承，一開始接觸到三國歷史，是從橫山光輝畫的三國志漫畫來的。(國小三年級)
後來因為光榮的遊戲，又或多或少擴建了不少三國知識的資料庫。
直到三十幾歲的年紀了，托福這個版有幾位學識涵養深厚的大大，讓我的見識又增長不少。

以下算是整理幾個我在歷史版得到的新認知，若有謬誤，不吝賜教：

1.官渡之戰後，曹操滅袁真的是很牛逼：
...

瀏覽完整內容，請先 註冊 或 登入會員

gp02mk2

曹操給我的印象，他管理士族的手段最為極端，糖是“朝中職位”，鞭子就是“砍頭”，另外用“唯才是舉”的手段，削弱了原本士族的力量。
至於劉備跟孫權是用怎樣的方法，我並不清楚。不過粗略從蜀漢之後的文官體系之強，可以看出劉備在這方面的能力很傑出。

...

瀏覽完整內容，請先 註冊 或 登入會員

關於你說的第二點
就一定要提到九品官人法
一來解決掉操哥的出身
二來提拔新的氏族
但是也帶來了死螞蟻一家 極其可怕的京兆尹司馬氏
這些對岸研究論文一堆堆 估計您要有新的意見 還是朝第一點下手吧

kenny.hung

士閥家族勢力的確很大
古代要起義也要看看自己的斤兩
看是不是皇帝的後代
或者有沒有兵力財力
所以說不是誰說要反就能反的

其實即使是曹操這等梟雄,也是有部下反叛的啦

hopfrcb59102

打個比方，就如同二戰日本偷襲珍珠港後，最後把美國滅掉一樣扯..

你這個比喻很不恰當...

第一，官渡之戰，兩邊都是傾進主力在對陣，而袁紹的主力被擊敗

然而日本偷襲珍珠港，日本是傾進全力了，美國有嗎？

你如果說是美國戰爭動員5年，造了20艘航母被炸毀就算了

但實際上美國根本沒損失多少
...

瀏覽完整內容，請先 註冊 或 登入會員

7768541

袁紹的部下之間不和的原因
跟袁紹是否不會治下的關系不算大
主要是因為袁紹在天下未定之前
就將領土分給各個兒子去管
這才使得部下士族們為了各自的利益
而去選擇自已要支持的對象
這才形成袁家內部不團結的主因

ltz040109022

袁紹搞不定士族集團間的利益分配，造成國家戰略的搖擺

這句話我覺得值得商榷。
袁紹本人的形象在士人中是很光輝的，而袁家四世三公，門生無數，影響力你看看田豐和沮授就知道了。
袁紹的敗亡純粹是領導人自身的原因，這一點郭嘉的十勝十敗論就說得很清楚了，真要比，蔣介石倒是個好例子。
劉、項之不敵，公所知也。漢祖唯智勝，項羽雖强，終為所禽。嘉竊料之，紹有十敗，公有十勝，紹雖兵强，無能為也。紹繁禮多儀，公体任自然，此道勝一也。紹以逆動，公奉順以率天下，此義勝二也。漢末政失于寬，紹以寬濟寬，故不懾，公糾之以猛，而上下知制，此治勝三也。紹外寬內忌，用人而疑之，所任唯親戚子弟，公外易簡而內機明，用人無疑，唯才所宜，不間遠近，此度勝四也。紹多謀少決，失在后事，公策得輒行，應變無窮，此謀勝五也。紹因累世之資，高議揖讓以收名譽，士之好言飾外者多歸之，公以至心待人，推誠而行，不為虛美，以儉率下，與有功者無所吝，士之忠正遠見而有實者皆願為用，此德勝六也。紹見人飢寒，恤念之形于顏色，其所不見，慮或不及也，所謂婦人之仁耳，公于目前小事，時有所忽，至于大事，與四海接，恩之所加，皆過其望，雖所不見，慮之所周，無不濟也，此仁勝七也。紹大臣爭權，讒言惑亂，公御下以道，浸潤不行，此明勝八也。紹是非不可知，公所是進之以禮，所不是正之以法，此文勝九也。紹好為虛勢，不知兵要，公以少克眾，用兵如神，軍人恃之，敵人畏之，此武勝十也。公有此十勝，于以敗紹無難矣。...

瀏覽完整內容，請先 註冊 或 登入會員

bravelove

曹操能打贏官渡之戰運氣真的佔很重要，要是孫策沒有被暗殺，要是許攸沒有來投靠，我想勝負還是很難說。