查看完整版本: 知己知彼:網友近距諜拍日本日向級直升機航空母艦
頁: [1] 2 3

vuvuzelas 發表於 2013-6-5 08:37 AM

知己知彼:網友近距諜拍日本日向級直升機航空母艦

來源:新浪軍事
日本海上自衛隊實力在亞洲來說一直都是處于前列,其反潛能力更是僅次于美國海軍,在東亞可稱為首屈一指。如今的海上自衛隊,連航母都有兩艘了,雖然,日本一直稱日向級為直升機驅逐艦,但是這就是航母,你們懂得!本圖集為網友登上日向級拍攝的近距“諜照”(鳴謝網友 pai )<div></div>

cartman 發表於 2013-6-6 03:53 PM

航母和直升機驅逐艦根本是不同的東西,別鬼扯。

航母生存的最關鍵要素,或是說航母之所以稱為航母,就是必須有可以在空中巡航,保護其領空的戰鬥機。請問這艘船有能力捍衛自己的領空嗎?更別提上面載的幾乎全是反潛用的直昇機,這叫什麼航母?

cartman 發表於 2013-6-6 03:53 PM

航母和直升機驅逐艦根本是不同的東西,別鬼扯。

航母生存的最關鍵要素,或是說航母之所以稱為航母,就是必須有可以在空中巡航,保護其領空的戰鬥機。請問這艘船有能力捍衛自己的領空嗎?更別提上面載的幾乎全是反潛用的直昇機,這叫什麼航母?

Johnniebecool 發表於 2013-6-6 07:45 PM

這不是航母! 偶被騙近來! 草尼瑪 還被扣一分積分 真悶!{:36:}

Johnniebecool 發表於 2013-6-6 07:45 PM

這不是航母! 偶被騙近來! 草尼瑪 還被扣一分積分 真悶!{:36:}<br><br><br><br><br><div></div>

ddgo 發表於 2013-6-7 08:12 PM

這只是模型喔?以為是真的航母的照片的說!
只能停三架直升機喔?不過跟一般航母還是不能比啊!

jay148111 發表於 2013-6-8 02:36 AM

大大跟本搞不清楚
直升機母艦跟航空母艦有什麼不同吧……
像日本這種的是用來兩棲登陸作戰用的
而不是用來奪取制空權的
所以基本上是要配合美國航母才行

super11519 發表於 2013-6-9 12:05 AM

這艘有點霸氣

不曉得台灣花了這麼多錢

有沒有買些像樣的東西回來

還是只買了陽春機種

還不會保養維修的

如果軍購有充分利用的話

對人民也是一種保障吧

lfohappy3 發表於 2013-6-9 07:40 PM

被扣了1點積分     
來補回積分  
補回來

WASKER 發表於 2013-6-9 07:50 PM

cartman 發表於 2013-6-6 03:53 PM static/image/common/back.gif
航母和直升機驅逐艦根本是不同的東西,別鬼扯。

航母生存的最關鍵要素,或是說航母之所以稱為航母,就是必 ...

這位大大激動了
就構造上來說他百分之百是艘輕型航空母艦
之所以稱他為直昇機護衛艦是日本為了規避憲法所明令禁止製造航空母艦所出的構想
雖然到目前都搭載直升機為艦載機因為還沒到戰爭時期
實際上以他的規格及能力搭載VTOL跟STOL是沒有問題的
當你在戰爭時誰還會管那麼多?...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容,請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div><br><br><br><br><br><div></div>

WASKER 發表於 2013-6-9 07:55 PM

Johnniebecool 發表於 2013-6-6 07:45 PM static/image/common/back.gif
這不是航母! 偶被騙近來! 草尼瑪 還被扣一分積分 真悶!

它是日本人為了規避憲法禁止建造航空母艦
所以稱他為直升機護衛艦並且都以直升機為艦載機
實際上以他的能力跟構造可以搭載VTOL跟STOL是無庸置疑的
這也是為什麼到目前為止亞洲海軍實力最強的是日本...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容,請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div>

li41728501 發表於 2013-6-9 08:11 PM

誰說搭載固定翼戰斗機的才算航母,日本這個也算航母的一種,就是因為規避法律以及不過度刺激鄰國才叫什麼直升機驅逐艦,戰時一樣可以搭載垂直起降的戰斗機

cartman 發表於 2013-6-9 10:20 PM

WASKER 發表於 2013-6-9 07:55 PM static/image/common/back.gif
它是日本人為了規避憲法禁止建造航空母艦
所以稱他為直升機護衛艦並且都以直升機為艦載機
實際上以他的能 ...

如果這樣的理論可以通,那些擁有十萬噸級貨輪的國家,通通都可以算擁有航空母艦了。
不要說日本現在還沒有VTOL,就算有,這種SIZE的戰艦可以載幾架?為了保護航空母艦的安全,需要有多少飛機隨時在頭上待命巡航?
要把這種小船拿來當航母,還不如把大型貨輪改裝一下比較實在。...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容,請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div>

Johnniebecool 發表於 2013-6-9 10:37 PM

WASKER 發表於 2013-6-9 07:55 PM static/image/common/back.gif
它是日本人為了規避憲法禁止建造航空母艦
所以稱他為直升機護衛艦並且都以直升機為艦載機
實際上以他的能 ...

這跟韓國的航母比差太多了! 你去 YOUTUBE 看就知道 韓國軍力不輸日本!

WASKER 發表於 2013-6-10 12:27 AM

本帖最後由 WASKER 於 2013-6-10 12:29 AM 編輯

Johnniebecool 發表於 2013-6-9 10:37 PM static/image/common/back.gif
這跟韓國的航母比差太多了! 你去 YOUTUBE 看就知道 韓國軍力不輸日本!
感謝大大分享可是有差太多嗎?
兩艘航母從排水.船艦長.寬.吃水上都不相上下
而且日本的自動化做得比較完善乘員少了快一倍
另外航速上日本可是贏了不少
而且獨島號的艦載機依然沒有下文目前是跟陸軍借來用
另外目前韓國只有一艘而日本則有兩艘服役中
我的總結是目前韓國輸日本但是並沒有輸很慘.單就海軍這方面而言
...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容,請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div><br><br><br><br><br><div></div>
頁: [1] 2 3