查看完整版本: 台灣轟雷專案編150億元採購15套彈道飛彈
頁: 1 [2] 3 4 5

hwashi1998 發表於 2019-11-4 03:26 PM

「海馬斯」多管火箭系統（HIMARS）是好東西, 但沒有戰略縱深, 又沒有100%的空優保證, 再強的軍備戰時也很難存活<div></div>

d5330526 發表於 2019-11-7 11:44 PM

美方會賣武器都有一個公式在，賣這個事實上是不錯，但是還要看往後的維護成本...

HYC20150823 發表於 2019-11-8 06:21 PM

畢竟國防有限，只能別人賣什麼，我們就買什麼的感覺

Jochen0212 發表於 2019-11-12 12:08 AM

這東西其實是要南北跨戰區支援用, 不是真的要用來打對岸的軍事目標的

kid499 發表於 2019-11-12 09:08 AM

這300公里內的港口跟移動船艦.這型號的飛彈都能準確命中摧毀<br><br><br><br><br><div></div>

aut0916 發表於 2019-11-12 11:54 PM

有準備就有防備
想海上進攻提高嚇阻作用

某某7373 發表於 2019-11-27 09:16 PM

至少能增加嚇阻力，也可以打擊海上船隻，應該還可以吧

manstein 發表於 2019-12-1 11:18 PM

明明就是多管火箭系統，彈頭加導引後會讓人感覺好像是買地對地飛彈的感覺

hwashi1998 發表於 2019-12-4 08:28 PM

ATACMS短程地對地彈道飛彈決對是對的武器, 但個人認為以台灣的軍事工業, 將雷霆2000延伸至300公里一定不難, 看不懂為何要買美軍ATACMS ???

dwtin 發表於 2019-12-11 12:42 AM

疑 以前不是說雷霆2000很OK?
為何還需要採購多管火箭?
自己繼續研發不行?<br><br><br><br><br><div></div>

流浪皮卡丘 發表於 2019-12-12 04:25 AM

只能打到福建.這有多大的嚇阻作用呢?是否能採購射程更遠的飛彈.
還是說我們只能買老美同意的武器.?

肉包變灌籃 發表於 2019-12-13 01:25 PM

又要繼續舉債了....
不過有萬劍彈了改成陸基發射也行  居然也要外購...

小誣 發表於 2019-12-20 10:02 AM

我們已經沒錢了  老美還在壓榨 日本南韓也是……被老美壓榨…
重點是有用嗎 對方可是盾艦啊

dwtin 發表於 2020-1-5 01:49 AM

標題有打錯嗎?
這不是戰術飛彈而已怎麼打成彈道飛彈?
我一開始還想說不給台灣自製彈道飛彈反而願意賣?

crackme 發表於 2020-1-7 09:56 PM

ATACMS它算是短程彈道飛彈，南韓在2000年初為了從美國那邊把180公里成功爭取放寬到300公里，隔年隨即馬上向美國買ATACMS。<br><br><br><br><br><div></div>
頁: 1 [2] 3 4 5